Frugalware zamiast Ubuntu
Tak tak… Po weekendzie pełnym testów różnych dystrybucji linuxa, poprzez Gentoo, Slackware, Vidalinux, VectorLinux, Foresight do Frugalware. Narazie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ta dystrybucja i jej szybkoscią (szybkość identyczna jak Arch). Tak samo jak w Archu tutaj do dyspozycji mamy Pacmana - system zarzadzania pakietami. Działa wyśmienicie. Nic dodać nic ująć. Dystybucja wymaga jednak sporo dłubaniny w moim wypadku(ipw3945, wi-fi, powernowd, fglrx z nowym xorg itd). Ale dla efektow naprawde warto. Informacje z Distrowatch.
May 2nd, 2007 : 6:48
Będzie jakiś większy artykuł na temat Frugalware? Chciałbym dowiedzieć się więcej, ale obiektywnych faktów, a nie obiecanek-cacanek producentów dystrybucji, bądź przekupionych testerów. Pozdrawiam.
May 2nd, 2007 : 10:13
Postaram się coś napisać. Myślę, że już dość czasu upłynęło odkąd go używam i, że już mogę o nim coś obiektywnie napisać.
January 28th, 2008 : 19:43
Gentoo rulez ;p
a tak btw jak zes to zrobil ze wszytskie dystrybucje w jeden weekend otymalizacja gentoo trwa tydzien
lol
January 28th, 2008 : 21:48
Gentoo odpada dlatego, że nie pasuje mi filozofia jego działania. Jak zobaczyłem ile czasu zajmuje kompilacja czegokolwiek to sobie odpuściłem. I nie wmawiaj mi, że ten czas się zwróci. Bo tak nie jest. Kontrola instalacji wszsytkiego? Nie mam czasu na zabawy z portage i “flagowanie” tak aby był sens używać Gentoo zamiast czegoś innego. FW & Arch są tak samo szybkie a dodawnaie nowych funkcji xxx razy szybsze. VidaLinux poleciał z tego samego powodu, a poza tym on już chyba umarł.
FW ma pacmana, vectorlinux jest całkiem spoko ale slapt-get biedny, Foresight b.ciekawy, ale routing do serwerów z paczkami jest strasznie wolny.